Referendo

Ainda não decidi. Estava convicta de que deveria votar SIM, depois achei que deveria votar NÃO, agora gostaria que tivesse a opção TALVEZ. Ontem assisti à propaganda do SIM e à propaganda do NÃO. Ambas estavam cobertas de razão.

Não aguento mais receber e-mails quilométricos e spâmicos sobre o desarmamento, a maioria tentando me coagir a votar NÃO e um bastante sóbrio ponderando sobre o SIM. No entanto, ao entrar hoje no Diário de um Lunático, deparei-me com um texto que não me fez decidir por nenhuma das duas opções, mas faz uma ressalva muito importante, na qual não vi até agora ninguém falar.

Ou, como diz o Deputado Maurício Picarelli, em Campo Grande: "Não assine nada sem ler" (tudo bem que ele também diz: "Não pague nada sem recibo"...) . Leia, antes, o que Este Lunático tem a dizer.


.



--------

Comentários (o haloscan apaga os comentários a cada quatro meses e como já perdi os de alguns posts anteriores, prefiro colá-los aqui, antes que sejam deletados):

Vanessa cade você? Estou preocupada, espero que esteja tudo bem e tramquilo. Vem aqui só pra dar um Oizinho. beijos Luly Pagels | 10.10.05 - 8:07 pm | #

Uai, vou lá ler o Lunático então. Bom fim de semana. Wanda | Homepage | 10.07.05 - 10:41 am | #

"Ainda não decidi. Estava convicta de que deveria votar SIM, depois achei que deveria votar NÃO, agora gostaria que tivesse a opção TALVEZ." Nossa, estou na mesma situação. E é uma decisão muito séria pra ser tomada assim às pressas e sem uma discussão mais séria, como o governo, ou sei lá quem está querendo. Antes que proibiram os meios de comunicação de dar suas opiniões só se via eles pregarem que o desarmamento seria uma maravilha e ninguém ouvia o outro lado (a não ser a rede bandeirantes, que fazia campanha pelo 'não'). O desarmamento parecia uma ótima idéia. E agora analisando com mais calma, acho que votar "sim" também não traz grandes benefícios, por um série de razões (das quais muitas delas também recebi por e-mail), e já estava achando depois de muito relutar, que a melhor idéia seria votar 'não'. Então, no momento acho que isso é uma coisa que estão querendo nos fazer engolir, e as consequências depois podem ser terríveis, ou não. Mas absolutamente não é uma decisão a ser tomada de uma hora para outra como querem... Aposto que 90% das pessoas não sabem tudo que essa decisão pode implicar. Então acho que optarei pelo nulo, em forma de protesto. Se bem que se eu votar nulo e o "sim" ganhar não adianta nada meu voto de protesto. aii! alec | 10.07.05 - 2:57 am | #

Olha, estou a leste do tema, mas digo-te o seguinte: NÃO VOTES, ABSTEM-TE! Eles não ligam a ninguém, só querem resultados nos referendos para depois terem margem de manobra para fazerem não o que está certo, mas o que lhes apetece de acordo com padrões obscuros, hehehehehe. (brincadeira). Perdi-te e achei-te de novo aqui. Admiro-te, sem pretensões. Consegues sempre deixar-me «speechless» Fica bem e continua. André Belo | Homepage | 10.05.05 - 5:35 pm | #

Caramba, te perdi e te achei de novo... Que saudade de ver essas tuas milhares letras (digitadas) na tela do meu computador... Eu não voto, por estar longe de casa e blá blá blá, mas admito que não sei o que votaria. Creio que sim, mas vi algumas coisas que me fizeram pensar em não... Votação é sempre complicado, né? Beijo e não te perco de novo. Rúbia | Homepage | 10.05.05 - 12:54 pm | #

A maior besteira este referendo, obrigar a sociedade a votar sim ou não, infelismente vou votar não, queria poder votar sim, porém não vejo a proibição como uma forma de diminuir a violencia no país. Rafael | Homepage | 10.05.05 - 11:51 am | #

Dê uma lida nisso aqui, achei bem argumentado: [link]http://www.rafael.galvao.org/2005/10/por_que_vou_votar_a_favor_da_c.php[/link]. Beijos. Túlio | 10.04.05 - 11:09 pm | #

Eu voto NAO. Por enquanto, ao menos. A moça olhando o calendário ali no topo da página é vc? Nanachara | Homepage | 10.03.05 - 1:46 pm | #

Eu voto NÃO! E sinceramente, a carinha bonita do "Fellipe Dilon" dizendo que devemos nos desarmar não me convence de que desarmar os cidadãos de bem vai tornar o país menos violento. Alguém vai desarmar os bandidos? Que eu saiba a esmagadora parcela da culpa da violencia é deles... Espero q o q seja decidido seja mesmo o melhor pra todos nós, mas eu já tenho uma opinião formada e vou nela até o final! E pra vc um beijo! (como anda a vida de casada?? faz tempo q eu nao venho aqui...) Angel | Homepage | 10.03.05 - 12:51 pm | #

...ah Van!!E bem lembradas as pérolas do Picarelli,haha Enfim,este blog volta a parecer o de uma garota campo-grandense! Cami | Homepage | 10.02.05 - 4:55 am | #

Pois é,quem sabe o que é o melhor? Bem,mas já tomei minha decisão,acredito que cada um é são e consciente de suas ações,conheço alguém que pôde salvar a vida do filho apesar de ter tirado a vida do bandido...imagine se esta pessoa tivesse que ter esperado pela ajuda da polícia e já estivesse em vigor esta lei?Provavelmente o garoto teria morrido,e o criminoso estaria hoje em liberdade.Não estou dizendo que devemos sair por aí fazendo justiça com as próprias mãos (até porque se fizermos,provavelmente nós é que iremos nos dar mal,estamos num país chamado Brasil),mas somos o que somos,seres humanos,racionais,não dá pra se enganar dizendo que ninguém é responsável pelos seus atos.Mas,francamente,proibir a venda é muito sem noção...é impressão minha,ou essa coisa de Desarmamento é uma idéia caduca?Onde fica a responsabilidade da república pela nossa segurança,pela ordem e todo aquele negócio? Cidadão desarmado = -suicídios -finais trágicos de brigas +segurança? Isso está equilibrado? É,vamos pensar galera,vamos pensar!! Um beijo Van! Cami | Homepage | 10.02.05 - 4:51 am | #